新華社北京5月28日電（記者劉碩）最高人民檢察院28日發(fā)布第五十一批指導(dǎo)性案例,。這批指導(dǎo)性案例以生效行政裁判監(jiān)督為主題,，涉及工傷認(rèn)定,、起訴期限扣除,、土地登記、烈士家屬生活補(bǔ)助發(fā)放等人民群眾急難愁盼問(wèn)題,。

  生效行政裁判監(jiān)督是法院作出生效判決,、裁定、調(diào)解書(shū)后,，當(dāng)事人經(jīng)申請(qǐng)?jiān)賹彸绦蚝笕匀徊环�而向人民檢察院申請(qǐng)監(jiān)督,，或者人民檢察院發(fā)現(xiàn)生效裁判確有錯(cuò)誤依職權(quán)啟動(dòng)監(jiān)督，以保護(hù)公民,、法人和其他組織的合法權(quán)益,，監(jiān)督人民法院公正審判、行政機(jī)關(guān)依法行使職權(quán),。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,，近年來(lái)，當(dāng)事人不服法院生效行政裁判申請(qǐng)監(jiān)督的案件逐年大幅增長(zhǎng),，近五年年均增加21.7%,，2023年已達(dá)24975件。

  此次發(fā)布的其中一件案例中,，湖北某市某區(qū)的李某忙完業(yè)務(wù)駕車回家途中遭遇交通事故,，但當(dāng)?shù)厝松绮块T(mén)以李某受傷情形不能認(rèn)定為在下班途中受到非本人主要責(zé)任的交通事故傷害為由，作出不予認(rèn)定工傷的決定,。李某就此提起行政復(fù)議,，未能改變結(jié)果。此后,，李某提起行政訴訟,，某市某區(qū)人民法院認(rèn)為人社部門(mén)作出不予認(rèn)定工傷的決定并無(wú)不當(dāng)，判決駁回李某的訴訟請(qǐng)求,。李某上訴到某市中級(jí)人民法院,，被以相同理由駁回。隨后,，李某向湖北省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹�,，也被駁回。

  李某向檢察機(jī)關(guān)申請(qǐng)監(jiān)督后,，檢察機(jī)關(guān)開(kāi)展了相關(guān)調(diào)查,，湖北省人民檢察院、最高人民檢察院接續(xù)抗訴,，認(rèn)為此前有關(guān)行政裁判不符合法律規(guī)定,。最終,，最高人民法院采納最高人民檢察院的抗訴意見(jiàn)，李某的工傷得以認(rèn)定,。

  最高檢有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，檢察機(jī)關(guān)將全面深化行政檢察監(jiān)督,，把行政訴訟監(jiān)督作為行政檢察的重心,，聚焦行政相對(duì)人“有案訴不成、有理訴不贏”等行政訴訟監(jiān)督“死角”,，加強(qiáng)對(duì)被訴行政行為的合法性審查,。