最高法重申以最嚴(yán)格制度最嚴(yán)密法治保護(hù)生態(tài)環(huán)境,。6月4日,，最高人民法院發(fā)布10件2020年度人民法院環(huán)境資源典型案例。在審理一起盜掘古墓葬案中,，最高法明確,，在法定刑幅度內(nèi),，應(yīng)嚴(yán)懲重處犯罪行為,，慎用緩刑。

　　案情顯示,，2013年11月至2016年6月,，張小建等11人形成盜掘古墓葬團(tuán)伙，先后多次在山西省臨汾市襄汾縣陶寺鄉(xiāng)陶寺村北等地盜掘古墓葬十四座,，所出土文物包括青銅鼎,、青銅簋、青銅編鐘,、青銅鬲,、青銅匜、青銅魚片,、青銅方盤等,，上述文物倒賣后共獲利834余萬(wàn)元,。經(jīng)鑒定，上述被盜墓葬系東周時(shí)期墓葬,，均屬具有歷史,、藝術(shù)、科學(xué)價(jià)值的古墓葬,。

　　2013年11月至2016年6月,，張小建等11人形成盜掘古墓葬團(tuán)伙，先后多次在山西省臨汾市襄汾縣陶寺鄉(xiāng)陶寺村北等地盜掘古墓葬十四座,，所出土文物包括青銅鼎,、青銅簋、青銅編鐘,、青銅鬲,、青銅匜、青銅魚片,、青銅方盤等,，上述文物倒賣后共獲利834余萬(wàn)元。經(jīng)鑒定,，上述被盜墓葬系東周時(shí)期墓葬,，均屬具有歷史、藝術(shù),、科學(xué)價(jià)值的古墓葬,。

　　山西省臨汾中院一審以盜掘古墓葬罪判決被告人張小建等11人有期徒刑十五年至一年六個(gè)月不等，并處罰金15萬(wàn)元至1萬(wàn)元不等,。山西省高院二審維持原判,。

　　“本案系黃河流域陶寺遺址發(fā)生的盜掘古墓葬刑事案件�,！弊罡叻ㄔ陉U述案例典型意義時(shí)指出,，陶寺遺址位于山西省襄汾縣陶寺村南，是黃河中游地區(qū)以龍山文化陶寺類型為主的遺址,，是華夏文明的源頭之一,。案涉襄汾縣陶寺北古墓葬群被確定為全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位，具有巨大的歷史,、藝術(shù),、科學(xué)價(jià)值。人民法院結(jié)合案涉盜掘行為造成的客觀危害后果,，在法定刑幅度內(nèi),，依法予以從重處罰，體現(xiàn)了嚴(yán)懲重處，推進(jìn)黃河文化遺產(chǎn)系統(tǒng)保護(hù)的堅(jiān)定決心,，對(duì)保護(hù),、傳承、弘揚(yáng)黃河文化,，延續(xù)歷史文脈,，堅(jiān)定文化自信具有重要意義。

　　“近年來(lái),，環(huán)境資源審判的案件范圍,、保護(hù)對(duì)象和訴訟過(guò)程也呈現(xiàn)出要素多元、類型多樣,、程序復(fù)合等特點(diǎn),。”最高法環(huán)資庭黨務(wù)廉政專員李明義直言,，本次發(fā)布的年度典型案例,，保護(hù)對(duì)象包括大氣、水,、土壤,、礦產(chǎn)、古墓葬群,、名勝古跡等環(huán)境資源要素,，訴訟類型包括刑事、民事,、行政三大傳統(tǒng)訴訟,，和環(huán)境民事公益訴訟、刑事附帶民事公益訴訟以及生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟等公益類訴訟,，部分環(huán)境民事公益訴訟系在已有另案刑事生效裁判文書的基礎(chǔ)上進(jìn)行的,，在證據(jù)采信、事實(shí)認(rèn)定和責(zé)任承擔(dān)上體現(xiàn)了多種訴訟類型之間的銜接協(xié)調(diào),，標(biāo)志著環(huán)境司法的專業(yè)化,、專門化和體系化發(fā)展正在逐漸走向規(guī)范、成熟,。

　　澎湃新聞資深記者 林平